(no subject)
May. 31st, 2007 11:17 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
serge_redfieldЗапрещая самооборону.
"Вам не нужно оружие, полиция защитит вас"
"Если людям разрешить носить оружие, они будут убивать за места на стоянках и игру в бейсбол по соседству"
"Я - пацифист. Просветлённые, духовно богатые люди не должны владеть оружием"
"Лучше меня изнасилуют, чем какие-то деревенщины с оружием будут пытаться спасти меня"
Обнаружил отличную статью в журналеmilchev
Очень подробно расписаны причины подобного поведения.
Аналогично, человек, прячущий убийственную ненависть к окружающим, может заявлять, что он убеждённый пацифист, отказываться есть мясо или даже убить такракана ... Они могу посвятить себя различным обществам охраны животных и заявлять, что права животных - это важнее, чем права людей (15). Это не только позволяет им избегать их собственной ярости, на самом деле это позволяет им вредить людям, которых они ненавидят, без необходимости осознать свою ненависть.
На основании моего опыта, могу сказать, что нитью, связующей всех противников оружия, является ярость. Они более агрессивны, чем прочие люди или же не могут разобраться со своей яростью. Так как они не могут совладать со своими чувствами, они вынуждены использовать защитные механизмы нездоровым образом. Они ошибочно полагают, что окружающие ищут способ навредить им и защищают разоружение простых людей, у которых нет желания вредить кому-либо. Так почему же прогибиционисты так яростны, и почему они не могут справиться со своими эмоциями ? Примите на минуту, что самая большая и истеричная анти-оружейная группа всключает в себя непропорционально большой процент женщин, негоров и евреев. И практически все организации, говорящие от лица этих "угнетаемых людей" стоят на строгой антиоружейной позиции. Без сомнения, среди этих людей множество "профессиональных жертв", слабо оринетирующихся за пределами их "круга жертв".
Автор сделал наблюдение которого и сам испугался. Немудрено: дискриминация в США - серьёзное государственное преступление. Мы, к счастью, пока не в штатах и можем позволить себе называть вещи своими именами. Далее идут мои комментарии к статье.
Как замечательно-то всё складывается. Защитники животных, утверждающие, что человечество должно умереть и тогда на Земле будет Рай, защитники интересов разной уголовной швали (правозаshitники), защитники разных вконец оборзевших "меньшинств", защитники прав женщин на аборты и распутную жизнь и "запретители", запрещающие само право человека защищать свою жизнь - это в основном одни и те же люди. И им есть название - "леваки". Т.е. те, кто защищает интересы произвольно выбранного меньшинства в ущерб интересам большинства. А общее-то у них одно: они ненавидят окружающих людей, и вредят им без осознания своей ненависти. Иррационально.
Автор предлагает мягко и нежно перевоспитывать "запретителей". На мой взгляд, это не совсем правильный подход. Оставив в покое оружейную тему пациент с большим рвением бросится защищать права негров или дегенератов. Общество серьёзно больно. И причина этого в том, что подобные левацкие настроения агрессивно вдалбливаются людям в головы и потому чрезвычайно популярны в том или ином виде. Они позволяют людям одновременно удовлетворять свои низменные желания досадить окружающим и стремления хорошо выглядеть в собственных глазах. Выздоровление общества возможно только в том случае, когда агрессивные недочеловеки(*) будут смещены в самый низ социальной иерархии и раз и навсегда будут лишены возможности проповедовать свои разрушительные для общества теории.
*) Термин "недочеловек" или "унтерменш" здесь применён безо всякой политической или национальной окраски. Человек, как известно, животное социальное. Поэтому индивидуум, не способный нормально жить в человеческом обществе, ненавидящий его и стремящийся его разрушить, полноценным человеком считаться не может.
"Вам не нужно оружие, полиция защитит вас"
"Если людям разрешить носить оружие, они будут убивать за места на стоянках и игру в бейсбол по соседству"
"Я - пацифист. Просветлённые, духовно богатые люди не должны владеть оружием"
"Лучше меня изнасилуют, чем какие-то деревенщины с оружием будут пытаться спасти меня"
Обнаружил отличную статью в журнале
milchevОчень подробно расписаны причины подобного поведения.
Аналогично, человек, прячущий убийственную ненависть к окружающим, может заявлять, что он убеждённый пацифист, отказываться есть мясо или даже убить такракана ... Они могу посвятить себя различным обществам охраны животных и заявлять, что права животных - это важнее, чем права людей (15). Это не только позволяет им избегать их собственной ярости, на самом деле это позволяет им вредить людям, которых они ненавидят, без необходимости осознать свою ненависть.
На основании моего опыта, могу сказать, что нитью, связующей всех противников оружия, является ярость. Они более агрессивны, чем прочие люди или же не могут разобраться со своей яростью. Так как они не могут совладать со своими чувствами, они вынуждены использовать защитные механизмы нездоровым образом. Они ошибочно полагают, что окружающие ищут способ навредить им и защищают разоружение простых людей, у которых нет желания вредить кому-либо. Так почему же прогибиционисты так яростны, и почему они не могут справиться со своими эмоциями ? Примите на минуту, что самая большая и истеричная анти-оружейная группа всключает в себя непропорционально большой процент женщин, негоров и евреев. И практически все организации, говорящие от лица этих "угнетаемых людей" стоят на строгой антиоружейной позиции. Без сомнения, среди этих людей множество "профессиональных жертв", слабо оринетирующихся за пределами их "круга жертв".
Автор сделал наблюдение которого и сам испугался. Немудрено: дискриминация в США - серьёзное государственное преступление. Мы, к счастью, пока не в штатах и можем позволить себе называть вещи своими именами. Далее идут мои комментарии к статье.
Как замечательно-то всё складывается. Защитники животных, утверждающие, что человечество должно умереть и тогда на Земле будет Рай, защитники интересов разной уголовной швали (правозаshitники), защитники разных вконец оборзевших "меньшинств", защитники прав женщин на аборты и распутную жизнь и "запретители", запрещающие само право человека защищать свою жизнь - это в основном одни и те же люди. И им есть название - "леваки". Т.е. те, кто защищает интересы произвольно выбранного меньшинства в ущерб интересам большинства. А общее-то у них одно: они ненавидят окружающих людей, и вредят им без осознания своей ненависти. Иррационально.
Автор предлагает мягко и нежно перевоспитывать "запретителей". На мой взгляд, это не совсем правильный подход. Оставив в покое оружейную тему пациент с большим рвением бросится защищать права негров или дегенератов. Общество серьёзно больно. И причина этого в том, что подобные левацкие настроения агрессивно вдалбливаются людям в головы и потому чрезвычайно популярны в том или ином виде. Они позволяют людям одновременно удовлетворять свои низменные желания досадить окружающим и стремления хорошо выглядеть в собственных глазах. Выздоровление общества возможно только в том случае, когда агрессивные недочеловеки(*) будут смещены в самый низ социальной иерархии и раз и навсегда будут лишены возможности проповедовать свои разрушительные для общества теории.
*) Термин "недочеловек" или "унтерменш" здесь применён безо всякой политической или национальной окраски. Человек, как известно, животное социальное. Поэтому индивидуум, не способный нормально жить в человеческом обществе, ненавидящий его и стремящийся его разрушить, полноценным человеком считаться не может.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2007-05-31 07:29 am (UTC)Интереса "ярость" я не нашел, но "Агрессия" - пожалуйста. :-)
Как раз у ярого прогибициониста.
no subject
Date: 2007-05-31 07:45 am (UTC)Меня больше впечатлило другое: взаимосвязь между защитой интересов разнокалиберных меншинств и требованиями запрета оружия.
no subject
Date: 2007-05-31 07:56 am (UTC)Меня когда-то очень зацепил сюжет по ТВ.
Штаты, суд, попытка раздуть дело с потерпевшим-негром. Пытались ККК на него подписать. Перед зданием суда демонстрация безоружных клансменов: "Не надо притягивать нас за уши". Напротив - демонстрация ВООРУЖЕННЫХ, просто обвешанных оружием "Черных пантер": "Расизм не пройдет и т.п."...
no subject
Date: 2007-05-31 08:06 am (UTC)no subject
Date: 2007-05-31 08:16 am (UTC)Причем налицо непонимание простого факта, что группа (толпа) - это группа, и мышление у группы - коллективное. А отдельные граждане - это отдельные граждане. Даже при неуживчивом их характере, с отдельными гражданами можно взаимодействовать индивидуально. А вот "общество" - это та же толпа. Другая психология, другие методы. Обычно - манипулятивные. :-(
no subject
Date: 2007-05-31 08:32 am (UTC)Наглядный пример результата этого дела - на Ганзе: Сан-Саныч признался, что подарил старое ружьё человеку из РНЕ. Что тут началось...
http://talks.guns.ru/forummessage/11/192245-3.html
no subject
Date: 2007-05-31 08:35 am (UTC)Иначе как истерикой или психозом это назвать трудно.
no subject
Date: 2007-05-31 08:40 am (UTC)no subject
Date: 2007-05-31 10:51 am (UTC)no subject
Date: 2007-05-31 10:49 am (UTC)Это генетическое.
no subject
Date: 2007-05-31 12:10 pm (UTC)no subject
Date: 2007-05-31 12:08 pm (UTC)http://skeiz.livejournal.com/620803.html?thread=7799043#t7799043
Лейтмотив "вот вам статистика, дайте статистику, докажите связь, это-нельзя-сравнивать(тм), почитайте что думает профессиональный налётчик и поймёте почему вам оружие не поможет"
no subject
Date: 2007-05-31 05:22 pm (UTC):-)
Мне еще понравился фокус с рассуждениями о статистике по резинострелам (доступной и сущесвующей ли в РФ в реале?) и о полной ее аналогичности будущей статистике по КС. При всех достоинствах "Осы", револьверный .44 магнум - это уже полный аналог по энергетике .410 охотничий. (Из короткой Сайги).
Кстати, столь вожделенных гражданами прогибиционистами ежеминутных перестрелок из резиностерелов почему-то не наблюдается. Хотя их применяют, да.
no subject
Date: 2007-06-01 05:48 am (UTC)Статистику они всегда просят либо заведомо закрытую, либо заведомо несуществующую. Когда им дают сравнительный анализ того, что есть в свободном доступе, они отказываются её принимать, т.к. "это нельзя сравнивать" (типа либерал) или "мне насрать что там в этой Америке, я в России живу" (типа патриот).
no subject
Date: 2007-06-01 06:07 am (UTC)no subject
Date: 2007-06-01 07:16 am (UTC)no subject
Date: 2007-06-01 07:28 am (UTC)http://skeiz.livejournal.com/620803.html?thread=7750659#t7750659
no subject
Date: 2007-06-01 07:42 am (UTC)Типа, был бы папаша, мы б ему показали, а с этими даже связываться лень :-)
no subject
Date: 2007-06-01 07:57 am (UTC)Гансфазера в их понимании. Абу-Ган, ежели по арабски. :-)
Привередливые какие.
no subject
Date: 2007-06-01 08:00 am (UTC)no subject
Date: 2007-06-01 08:57 am (UTC)Студент-недоучка решил, что я некомпетентен в статистике, а мент с неполным служебным чуть раньше заявил, что я не мужик и неспособен дать сдачи.
http://skeiz.livejournal.com/620803.html?thread=7958787#t7958787
Клиника.
no subject
Date: 2007-06-01 09:24 am (UTC)Лично мне особенно понравилось про "провоцирование преступника".
Это даже не виктимность, а виктимщина (виктиность + Виктюковщина*). Видимо, чтобы "не провоцировать", надо протянуть преступнику баночку с вазелином с грустным лицом... Так сказать, посмотреть на проблемы преступника шоколадным глазом вместо черного зрачка ствола...
Про онлайновых "теоретиков рукопашного боя" даже писать не хочу: это очень опасные люди, в реал не выоходят чтобы не покалечить кого ненароком...
__________
*Роман Виктюк. Пидор. Театральный деятель.
no subject
Date: 2007-06-01 10:13 am (UTC)no subject
Date: 2007-06-01 10:24 am (UTC)