Спрос на порядок или менты в приличных чинах.

Геноссе 1hamster1 недавно соорудил очередной текст с рассмотрением типичных фобий прогибиционистов. За что ему огромное «спасибо», т.к. совершенно новая тема альфа-самцовских мотивов в творчестве прогибиционистов от сохи (в смысле сотрудников милиции, работающих на земле) была раскрыта им вполне. Однако следует понимать, что рядовые СМ в данном вопросе практически ничего не решают и могут только причитать, что, дескать, «я знаю, как ведёт себя тело, упившееся до невменяемости, а если оно будет ещё и со стволом, то согласен на него смотреть только через прицел и будучи в броне». Можно подумать, что инструкции ему предписывают что-то иное (он, вообще-то, стрелять без предупреждения в таких случаях полное право имеет). Хотя, если человек боится лишний раз взяться за пистолет и рассматривает его исключительно как объект для дрочки атрибут своего высокого статуса, то подобные высказывания вполне понятны. Но с этим уже не к нам. С этим к узкому специалисту для задушевной беседы, либо в отдел кадров с заявой «по собственному». Пока не приключилось «несоответствие». Однако должно быть совершенно понятно, что упомянутый «альфа-самцовский мотив» в песнях сотрудников милиции уровня начальника РОВД и выше особой роли играть не может. У них там лейтенанты – мальчики на побегушках, не то что рядовые ППС-ники. От того, что кто-то сравняется в своём статусе с патрульно-постовым, начальнику РОВД ни тепло, ни холодно. Тем более что без его одобрения и не сравняется. Однако, поди ж ты. Против. «Общество не готово», «работу должны делать профессионалы», «толпы вооружённых людей на улице – это недопустимо». Можно списать всё на то, что бесправными людьми проще управлять, и они это понимают, но это было бы неправильно. Не совсем правильно, на мой взгляд.

 

 
Здесь можно посмотреть, как шеф полиции мелкого американского городка категорически одобряет создание добровольной народной дружины (именно так: люди добровольно собрались, поговорили, пришли к выводу, что «надо что-то решать», решили и действуют)  и при этом категорически против того, чтобы люди выходили в патрулирование со своим законным оружием. В обоснование своего желания лишить людей их законного права он несёт совершеннейшую околозаконную ересь, прям как наши. Т.е. люди категории «Начальник РОВД» во всём мире примерно одинаковы. Казалось бы – почему? На самом деле всё довольно просто.

 
В обществе есть спрос на порядок. И есть контора, которая оказывает обществу услуги по поддержанию оного. И начальник РОВД, равно как и его заокеанский коллега выступают в роли руководителей филиалов или подразделений одной большой конторы по оказанию услуг по поддержке правопорядка. В чём заинтересован управляющий любой конкретной тошниловки класса «МакДональдс»? Привлечь как можно больше клиентов (расширить спрос), обслужить максимально большой их процент (дабы клиент не убежал к конкуренту), вытрясти больше денег под видом продажи новых улучшенных гамбургеров. Интересы собственно потребителя глубоко вторичны и соблюдаются ровно в той степени, в какой это надо для удовлетворения собственных интересов. Точно так же работают конторы по удовлетворению спроса на правопорядок. Их интерес заключается в том, чтобы спрос этот непрерывно рос, дабы вытрясать под это дело дополнительное финансирование, и чтобы растущий спрос был удовлетворён как можно полнее. С этой точки зрения идеальной выглядит следующая схема работы: приняли вызов, выслали наряд, наряд упаковал жмура, снял показания с выживших, уехал, через некоторое время приволокли в суд злого татя, прониклись чувством глубокого морального удовлетворения. Все довольны. Мнение жмура никого не волнует. Именно так они и работают. С той только поправкой, что злой тать получает воздаяние в лучшем случае за 80-90%% своих злодейств. А то и вовсе только за 20, в зависимости от специализации. Надо совершенно чётко понимать, что как менеджер руководитель полиции/милиции не заинтересован в снижении уровня преступности. Более того, он прямо заинтересован в обратном: чем больше спрос в обществе на правопорядок, тем лучше ему живётся. Снижение спроса чревато урезанием финансирования и сокращением штатов. А особенности рынка делают его просто мечтой для любого капиталиста: монополия поставщика услуг закреплена законодательно. Нету у наших и ихних эффективных манагеров от правоохранения конкурентов. Даже бандиты, крышующие торговые точки, им, по большому счёту, не конкуренты. Ибо никак не снижают спроса. А вот простые обыватели, заметившие, что резкого снижения уровня преступности можно добиться простыми совместными прогулками по улицам, - первые враги. Ибо обваливают рынок.

Только и всего.